Центральный районный суд Республики Крым осудил человека по ч. 1 ст. 195 УК РФ к штрафу и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободил его от наказания. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 195 УК
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что при новом разбирательстве суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства сторон на основе состязательности и равноправия, дать им надлежащую оценку и принять решение по заявленным гражданским искам в соответствии с законом и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ о гражданском иске в уголовном деле. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 195 УК
- Отмена приговора по жалобе защиты возвращает дело в суд первой инстанции, где доказательства исследуются заново и другим составом суда.
- Порядок разрешения гражданского иска в уголовном деле в этом деле проверялся апелляцией отдельно.
- Границы: отмена с новым рассмотрением не означает оправдания — итог будет зависеть от нового разбирательства.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-1150/2022, 26 апреля 2022 года.