Карагайский районный суд Пермского края 29 мая 2017 года осудил человека, в том числе по ст. 196 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, к лишению свободы со штрафом. Пермский краевой суд 17 августа 2017 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Назначая наказание, суд учёл, что в результате преступлений разорено крупнейшее градообразующее сельхозпредприятие района, десятки людей лишились работы и не получили зарплату, причинён крупный ущерб кредиторам, включая государство, что, по словам суда, дискредитирует органы власти и угрожает национальной безопасности. Президиум признал, что учёт этих обстоятельств, не предусмотренных законом, противоречит ч. 3 ст. 60 УК РФ и произвольно ухудшает положение осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Президиум напомнил, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, и указал, что эти требования соблюдены не в полной мере. Ссылки на перечисленные обстоятельства исключены, наказание смягчено: по ст. 196 УК РФ до 3 лет 6 месяцев со штрафом 90 000 рублей, по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ до 4 лет 6 месяцев со штрафом 450 000 рублей, окончательно — 6 лет лишения свободы со штрафом 500 000 рублей. Жалоба удовлетворена частично, в остальном решения не изменены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если при назначении наказания суд опирается на обстоятельства, которых нет в законе, в этом деле это стало основанием для их исключения и снижения срока.
- Довод касается только мотивировки наказания, а не доказанности вины.
- Границы: исключение таких ссылок не меняет квалификацию и не отменяет приговор — в остальной части решения оставлены в силе.
Решение: президиум Пермского краевого суда (Пермский край), дело 4У-2950/2017, 15 декабря 2017 года.
