Ленинский районный суд в феврале 2021 года осудил человека за два покушения на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) — в отношении общества с ограниченной ответственностью и индивидуального предпринимателя — к лишению свободы со штрафом в колонии общего режима и взыскал с него в пользу двух потерпевших процессуальные издержки. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и защитник, а также представитель потерпевших.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающими обстоятельствами состояние здоровья ребёнка осуждённого и его матери и смягчила наказание. Отдельно отменено взыскание с осуждённого процессуальных издержек в пользу потерпевших — расходов по делу и расходов на представителя.
Почему суд с ним согласился
С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание снижено: по эпизоду в отношении общества — до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 145 000 рублей, по эпизоду в отношении предпринимателя — до 3 лет 4 месяцев со штрафом 195 000 рублей, окончательно по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — 4 года 10 месяцев в колонии общего режима со штрафом 297 000 рублей. Вопрос об издержках суд направил на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора (глава 47 УПК РФ), сославшись на Положение о возмещении процессуальных издержек, утверждённое постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240. Арест на имущество осуждённого сохранён — для исполнения штрафа и возможного взыскания издержек. Представление прокурора и жалоба представителя потерпевших оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Болезнь близких — ребёнка, матери — суд апелляционной инстанции вправе признать смягчающим обстоятельством, даже если первая инстанция этого не сделала.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле повлекло снижение срока по каждому эпизоду и по совокупности.
- Отмена решения об издержках не освобождает от них: суд может снова взыскать их с осуждённого, а арест на имущество сохранён.
- Вид колонии и дополнительное наказание в виде штрафа при этом сохранились.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-1202/2021, 31 мая 2021 года.
