Осуждённого признали виновным по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК (2 года лишения свободы), пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК (2 года), ч. 3 ст. 180 УК (1 год), п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК. Апелляционные жалобы подали осуждённый и адвокат. Областной суд оставил жалобы без удовлетворения, но сам отменил приговор в части и изменил наказание.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Суд указал, что объективная сторона преступления по ч. 4 и ч. 6 ст. 327.1 УК выражается исключительно в действиях по маркировке — приклеивании или иной фиксации заведомо поддельных марок на алкогольную продукцию — или в действиях, направленных на это. Расширительному толкованию эта норма не подлежит.
Почему суд с ним согласился
Из обвинения и приговора следовало, что осуждённому не вменялось размещение марок на бутылках: продукция была приобретена уже с поддельными федеральными специальными и акцизными марками. Суд сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 17 декабря 2020 года и указал, что реализация продукции с такими марками без действий по маркировке этот состав не образует. Осуждение по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК отменено, производство в этой части прекращено. Одновременно суд смягчил наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК — до 1 года, по пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК — до 1 года, по ч. 3 ст. 180 УК — до 6 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК — до 10 месяцев. По ч. 3 ст. 69 УК назначено 1 год 6 месяцев в колонии общего режима, время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если человек продавал алкоголь, купленный уже с поддельными марками, и сам их не наносил, в этом деле это привело к отмене осуждения по ч. 6 ст. 327.1 УК.
- Важно, что именно написано в обвинении: здесь суд исходил из того, что действия по наклеиванию марок не вменялись.
- Довод не сработает, если доказано, что человек сам маркировал продукцию или совершал действия, направленные на это.
- Отмена осуждения по этой статье не снимает ответственности по другим: осуждение по остальным статьям в этом деле сохранилось.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1351/2021, 17 июня 2021 года.
