Осуждённого признали виновным и осудили по целому ряду статей Уголовного кодекса: за незаконное предпринимательство (статья 171 УК РФ), производство и продажу немаркированной продукции (статьи 171.1 УК РФ), незаконную продажу алкоголя (статья 171.3 УК РФ), незаконное использование товарного знака (статья 180 УК РФ) и использование поддельных акцизных марок (статья 327.1 УК РФ). Приговор вынес городской суд, и по некоторым эпизодам было назначено лишение свободы, по другим – штраф.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор. Одним из ключевых доводов было неверное назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом.
Что решил суд
Ростовский областной суд изменил приговор городского суда. Суд исключил квалифицирующий признак приобретения немаркированной алкогольной продукции из обвинения по части 4 статьи 171.1 УК РФ. В связи с этим, назначенное по этой статье наказание в виде штрафа было смягчено до 150 000 рублей. Также, суд освободил осуждённого от наказания, назначенного за преступления, предусмотренные статьями 171, 180 и частью 4 статьи 171.1 УК РФ. Это решение было принято в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого как смягчающее обстоятельство. При этом, несмотря на изменение приговора, суд посчитал, что единственным видом наказания для достижения целей правосудия в данном случае будет лишение свободы, так как дело касалось реализации контрафактной алкогольной продукции, качество которой вызывало опасения.
Что это значит на практике
- Если срок давности по статье, по которой вас обвиняют, истёк, это серьёзный довод для адвоката просить прекратить уголовное преследование или освободить от наказания.
- Суды вышестоящих инстанций могут исключать отдельные квалифицирующие признаки из обвинения, что приводит к смягчению наказания или изменению категории преступления.
- Наличие малолетних детей — это важное смягчающее обстоятельство, которое адвокат обязательно должен заявлять, а суд — учитывать.
- Даже если часть обвинения исключена или по ней истекли сроки давности, это не всегда означает полный отказ от реального лишения свободы, особенно в случаях, когда речь идёт о безопасности потребителей.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2044/2019, —.