Двоих осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК, одного из них — также по ч. 1 ст. 238 УК. На приговор подали апелляционное представление прокурор района, а также апелляционные жалобы — осуждённый и адвокаты. Областной суд удовлетворил представление прокурора, жалобы защиты оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Сработали доводы прокурора о нарушениях при назначении наказания. Суд напомнил правило ч. 1 ст. 62 УК: при таких смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье. Кроме того, из приговора исключено отягчающее обстоятельство — особо активная роль в совершении преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что в отношении осуждённого первая инстанция признала смягчающие обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и не нашла отягчающих, но в приговоре не указала о применении ч. 1 ст. 62 УК. Это означало, что наказание назначено без учёта данной нормы. Прокурор просил приговор отменить, но апелляция сочла, что нарушения можно устранить, внеся изменения. Наказание смягчено с учётом ч. 1 ст. 62 УК: одному осуждённому окончательно назначено 3 года лишения свободы (по ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК), другому — 2 года 6 месяцев, оба в колонии строгого режима. Доводы жалоб о применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК суд отклонил: выводы первой инстанции об этом признаны мотивированными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если суд признал смягчающие обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК при отсутствии отягчающих, но не упомянул ч. 1 ст. 62 УК, в этом деле это повлекло смягчение наказания.
- Ошибку в применении правил назначения наказания суд апелляции вправе исправить сам, без отмены приговора.
- Довод не сработает, если в деле есть отягчающие обстоятельства: здесь суд применил ч. 1 ст. 62 УК именно потому, что их не было.
- Смягчение по этим основаниям не привело к условному сроку: в этом деле суд отклонил доводы о применении ст. 73 и 64 УК.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-2541/2020, 22 октября 2020 года.
