Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, совершенные в особо крупном размере) и частью 4 статьи 327.1 УК РФ (изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование, а равно использование для их сбыта или сбыт заведомо поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия). Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы и штрафа.
Что обжаловалось
Помощник прокурора города Евпатории подал апелляционное представление на приговор, оспаривая его законность.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Апелляционная инстанция удовлетворила апелляционное представление прокурора. Суд исключил из мотивировочной части приговора ссылку на показания одного из свидетелей. По преступлению, предусмотренному частью 5 статьи 171.1 УК РФ, лишение свободы было заменено на штраф в размере 100 000 рублей. В связи с этим, окончательное наказание по совокупности преступлений (по части 3 статьи 69 УК РФ) было смягчено до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей. Кроме того, суд апелляционной инстанции применил статью 73 УК РФ, посчитав наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года. Штрафы предписано исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если приговор вынесен с нарушениями, например, в части назначения наказания или оценки доказательств, его можно оспорить в апелляционном порядке.
- Прокурор, как и осуждённый, имеет право обжаловать приговор, если считает его незаконным или необоснованным. В данном деле прокурорское представление привело к смягчению приговора.
- Даже если суд первой инстанции посчитал необходимым назначить реальное лишение свободы, апелляция может изменить вид наказания или применить условное осуждение, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
- Суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья, что может существенно повлиять на итоговое наказание.
- При назначении наказания за несколько преступлений (по совокупности) суд должен строго следовать нормам УК РФ, и если за одно из преступлений возможно более мягкое наказание, это может повлиять на весь приговор.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2088/2019, —.