Индустриальный районный суд города Перми 15 июля 2020 года осудил нескольких человек по ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 4 ст. 180 УК и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК и взыскал с них процессуальные издержки — расходы на оплату адвокатов в ходе следствия. Приговор обжаловали в апелляционном порядке. Судебная коллегия Пермского краевого суда отменила приговор в отношении одного из осуждённых и изменила его в отношении остальных.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Суд установил, что постановления следователя о выплате вознаграждения адвокатам не оглашались, суммы осуждённым не были известны, а их мнение о взыскании не выяснялось. Поскольку осуждённым не дали возможности обсудить размер процессуальных издержек и возразить против их взыскания, приговор в этой части отменён.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона и передала вопрос об издержках на рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК. Кроме того, из числа доказательств исключены рапорты об обнаружении признаков преступлений, протокол явки с повинной, протоколы очных ставок, приговор в отношении другого лица, протокол опознания по фотографии и ряд других документов. Из квалификации по ч. 4 ст. 180 УК в отношении каждого осуждённого исключено указание на незаконное использование знака обслуживания. В отношении одного осуждённого дело направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе, мера пресечения в виде заключения под стражу ему продлена на три месяца, до 7 марта 2021 года. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- В этом деле взыскание издержек на адвоката без оглашения сумм и без выяснения мнения осуждённых повлекло отмену приговора в этой части.
- Отмена в части издержек не освобождает от них автоматически: вопрос передан на новое рассмотрение.
- Исключение отдельных доказательств не привело к оправданию: осуждение остальных по существу сохранилось.
- Отмена приговора с новым рассмотрением не означает освобождения: в этом деле осуждённый остался под стражей.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6590/2020, 7 декабря 2020 года.
