Осуждённый был приговорён районным судом за преступления, связанные с незаконным использованием поддельных акцизных марок. В частности, речь шла о п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Саратовский областной суд рассмотрел дело в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало обоснование того, что действия осуждённого, связанные с использованием поддельных акцизных марок, не являлись единым продолжаемым преступлением. Суд отметил, что между двумя эпизодами использования поддельных акцизных марок прошло «продолжительное время».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что значительный промежуток времени между двумя эпизодами использования поддельных акцизных марок свидетельствовал об отсутствии единого умысла. То есть, суд не счёл, что осуждённый сразу задумал совершить оба преступления как части одной большой схемы. В результате, вместо единого, более тяжкого преступления, суд квалифицировал эти действия по совокупности двух отдельных преступлений: по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ. Поскольку преступление по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в старой редакции) относится к преступлениям средней тяжести, а сроки давности по нему истекли (согласно статье 78 УК РФ, к 26 августа 2023 года), осуждённый был освобождён от наказания по этой части обвинения. Это привело к значительному уменьшению общего объёма наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если вам вменяют несколько похожих эпизодов, но они разделены большим промежутком времени, стоит попробовать доказать, что это были отдельные действия, а не одно продолжаемое преступление с единым умыслом.
- Этот довод применим, когда между эпизодами нет явной логической связи или они совершались в разное время, что может указывать на отсутствие изначально единого плана.
- Суд будет оценивать не только время, но и другие обстоятельства: менялся ли способ совершения преступления, менялись ли объекты, субъекты и т.д.
- Этот довод не сработает, если будет доказан единый умысел на все эпизоды, даже если они были растянуты во времени, например, при длительной схеме.
- Если квалификация изменена на менее тяжкую статью, то это может позволить применить сроки давности, если они уже истекли.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-2937/2023, —.