Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Исключён признак продажи по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК: срок и испытательный срок сокращены

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Признак продажи немаркированных товаров по ч. 6 ст. 171.1 УК исключается, если доказательств именно продажи в деле недостаточно.

дело № 10-4862/2020Челябинский областной суд

Осуждённого признали виновным по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК (2 года лишения свободы), ч. 4 ст. 327.1 УК (2 года 6 месяцев) и ч. 1 ст. 180 УК (обязательные работы). Адвокат подал апелляционную жалобу. Областной суд оставил её без удовлетворения, но сам изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Суд апелляции признал, что доказательств достаточно для вывода о виновности, за исключением признака продажи по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК. Поэтому осуждение по признаку продажи немаркированных табачных изделий исключено, а указание о незаконной продаже убрано и из описания деяний по ч. 4 ст. 327.1 УК и ч. 1 ст. 180 УК.

Приговор по ст. 171.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Остальные доводы защиты суд отклонил. Он указал, что наличие постановлений в отношении неустановленных лиц о подделке акцизов и использовании чужого товарного знака не исключает вины осуждённого: тот сам использовал для маркировки табачных изделий заведомо поддельные акцизные марки и незаконно использовал чужой товарный знак, а за изготовление марок не осуждался. Оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием суд не нашёл. После исключения признака продажи срок по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК сокращён до 1 года 9 месяцев, окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК — до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, испытательный срок — до 2 лет 9 месяцев. Также уточнена дата изъятия табачных изделий.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • В этом деле суд оценил доказанность каждого вменённого действия отдельно и признал недостаточными доказательства именно продажи.
  • Исключение недоказанного признака повлекло сокращение срока по статье и итогового наказания, и испытательного срока.
  • Довод о том, что подделку совершили другие, неустановленные лица, в этом деле не сработал: осуждённый сам использовал поддельные марки для маркировки.
  • Исключение одного признака не означает оправдания по статье: осуждение по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК в остальной части сохранилось.

Решение: Челябинский областной суд, дело 10-4862/2020, 16 октября 2020 года.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ч. 1 ст. 180 УК
  • ч. 4 ст. 327.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 316 по ст. 171.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания152
  • Исключены отдельные указания из приговора66
  • Смягчение режима51
  • Отмена с новым рассмотрением46
  • Исключение части обвинения39

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 81 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.1 УК

У вас похожее дело по ст. 171.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив