Осуждённого, обвиняемого по статьям Уголовного кодекса РФ, в числе которых ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ст. 327.1 УК РФ и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, районный суд приговорил к 1 году лишения свободы с заменой на 1 год принудительных работ. Приговор был обжалован защитниками осуждённого и государственным обвинителем.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Ключевым доводом, который изменил приговор, стало указание защитника на истечение сроков давности уголовного преследования за некоторые преступления до рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Кировского областного суда согласилась с доводом, указав, что преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и ч. 1 ст. 180 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Для таких преступлений срок давности уголовного преследования составляет два года. Суд установил, что этот срок истёк до того, как апелляционный суд рассмотрел дело, то есть до вступления приговора в законную силу. По смыслу закона, такое решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу. На этом основании осуждённый был освобождён от наказания по указанным статьям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Этот довод применим, когда преступление относится к категории небольшой тяжести.
- Он сработает, если два года с момента совершения преступления прошли до того, как приговор нижестоящего суда вступил в законную силу, даже если сам приговор был вынесен раньше.
- Важно, что срок давности должен истечь именно до вступления приговора в силу, а не просто до его обжалования.
- Этот довод не касается тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку для них сроки давности значительно дольше и могут быть другие условия.
- Применение этого довода приводит к освобождению от назначенного наказания, а не к полному оправданию, если обвинение по существу доказано.
Решение: Кировский областной суд, дело 22-1715/2022, —.