Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Сбыт немаркированных сигарет: одного освободили за давностью, другому снизили штраф

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу, осуждённый освобождается от назначенного наказания.

дело № 22-1715/2022Кировский областной суд

Троих человек осудили за оборот немаркированной табачной продукции (части 5 и 6 статьи 171.1 УК РФ) и незаконное использование чужого товарного знака (части 1 и 3 статьи 180 УК РФ). Одному назначили 1 год принудительных работ со штрафом 350 000 рублей, двум другим — штрафы 420 000 и 680 000 рублей. По обвинению по пункту «б» части 6 статьи 327.1 УК РФ всех оправдали. Приговор обжаловали защитники двоих осуждённых и прокурор.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Сработали несколько оснований. По доводу защитника осуждённого освободили от штрафа за истечением срока давности: его преступления небольшой тяжести, двухлетний срок истёк до вступления приговора в силу. По представлению прокурора за всеми троими признано право на реабилитацию по эпизоду, по которому они оправданы, — суд первой инстанции этого не указал.

Приговор по ст. 171.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Апелляция исходила из того, что при истечении давности после приговора, но до его вступления в силу осуждённый освобождается от наказания. Двоим осуждённым смягчающее обстоятельство уточнено: вместо несовершеннолетнего ребёнка на иждивении признано наличие малолетнего ребёнка; одному из них итоговый штраф снижен с 350 000 до 300 000 рублей при тех же принудительных работах. Взыскание с третьего осуждённого почти 125 000 рублей издержек на адвоката по назначению отменено: суд не учёл, что защитник участвовал и по эпизоду, по которому человек оправдан. Этот вопрос передан на новое рассмотрение. Остальные доводы, в том числе против конфискации автомобиля в залоге, отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • Если срок давности истёк, пока приговор обжалуется, можно просить апелляцию освободить от наказания.
  • При частичном оправдании право на реабилитацию должно быть признано в приговоре; если его нет, это исправляется в апелляции.
  • Издержки на защитника по назначению могут быть пересмотрены, если он работал и по эпизоду, по которому человек оправдан.
  • Залог автомобиля по договору займа в этом деле не помешал его конфискации.

Решение: Кировский областной суд, дело 22-1715/2022, 24 августа 2022 г.

Статьи обвинения

  • ч. 5 ст. 171.1 УК
  • ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ч. 1 ст. 180 УК
  • ч. 3 ст. 180 УК
  • ст. 327.1 УК
  • п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 311 по ст. 171.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания148
  • Исключены отдельные указания из приговора65
  • Смягчение режима49
  • Отмена с новым рассмотрением46
  • Исключение части обвинения39

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 52 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.1 УК

У вас похожее дело по ст. 171.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив