Ленинский районный суд осудил нескольких человек по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ (дела об обороте немаркированной продукции и поддельных марках) и назначил условное наказание. Приговор обжаловала защита; в отношении одного из осуждённых жалоб не было.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Новосибирский областной суд отменил приговор в отношении двоих осуждённых в части осуждения по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и прекратил дело в этой части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Изменения в отношении осуждённого, который приговор не обжаловал, суд внёс сам, сославшись на ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ, позволяющие проверить дело в полном объёме.
Почему суд с ним согласился
После исключения одного преступления суд заново определил наказание по совокупности двух оставшихся — по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ — путём частичного сложения: каждому из двоих по 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и обязанностями являться на регистрацию два раза в месяц и не менять место жительства без уведомления. В остальном суд согласился с первой инстанцией: смягчающие обстоятельства (в том числе активное способствование раскрытию преступлений, изобличение соучастников, малолетний ребёнок) учтены, отягчающих нет, условное осуждение и правило ч. 1 ст. 62 УК РФ применены верно, а оснований для ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если к моменту апелляции по одной из статей истёк срок давности, приговор в этой части подлежит отмене с прекращением дела.
- Апелляционный суд может внести такое изменение и в отношении осуждённого, который приговор не обжаловал.
- Прекращение за давностью не означает оправдания и права на реабилитацию.
- По остальным преступлениям осуждение сохраняется, и наказание по совокупности назначается заново.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1415/2022, 23 июня 2022 года.
