Осуждённые были признаны виновными по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных табачных изделий), ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконное производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но его решение было обжаловано.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Новосибирский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, прекратив производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По остальным преступлениям, несмотря на отсутствие апелляционных жалоб, суд также изменил приговор, назначив наказание в виде условного лишения свободы. В материалах акта не приведено, кто именно заявил об истечении сроков давности, но суд учёл этот довод. Также суд принял во внимание ранее установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче детализированных показаний на предварительном следствии, изобличение соучастников преступной деятельности, молодой трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребёнка, которому осуждённый выплачивает алименты, положительную характеристику с места жительства, тяжёлое материальное положение.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами об истечении сроков давности, поскольку это прямо предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Истечение сроков давности исключает возможность продолжения уголовного преследования, независимо от вины лица. Что касается смягчения наказания до условного, суд посчитал, что все смягчающие обстоятельства были достаточно мотивированы судом первой инстанции, и выводы о возможности применения положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение) являются верными. Также суд учёл требования части 1 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если срок давности по какой-либо статье уже истёк, это всегда основание для прекращения уголовного дела по этой статье.
- Сроки давности зависят от категории тяжести преступления и от того, когда оно было совершено. Это нужно проверять по закону.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, даже если суд первой инстанции посчитал их недостаточно весомыми для условного осуждения, может быть пересмотрено вышестоящим судом.
- Активное сотрудничество со следствием, которое выражается в изобличении соучастников и детализированных показаниях, является весомым смягчающим обстоятельством.
- Доводы о прекращении дела в связи с истечением сроков давности можно заявлять на любой стадии процесса.
- Этот довод не сработает, если сроки давности по конкретной статье ещё не истекли или если преступление относится к категории особо тяжких, для которых сроки давности значительно больше.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1415/2022, —.