Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция признала новые смягчающие: совершение впервые, явку с повинной и возмещение ущерба

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция признала смягчающими явку с повинной, частичное возмещение ущерба и состояние здоровья, не учтённые первой инстанцией, и смягчила наказание.

дело № 22-2949/2018Тульский областной суд

Осуждённых признали виновными в преступлениях в составе организованной группы, в том числе по ч. 6 ст. 171.1 УК, ч. 3 ст. 180 УК и ч. 4 ст. 327.1 УК. Сторона защиты обжаловала приговор, ссылаясь в том числе на смягчающие обстоятельства. Судебная коллегия Тульского областного суда изменила приговор Суворовского районного суда Тульской области от 12 июля 2018 года.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Апелляция признала смягчающими обстоятельства, которые суд первой инстанции не учёл, и поправила норму, по которой учтено одно из них. Апелляция признала смягчающим совершение преступления впервые по ч. 2 ст. 61 УК, исключив ссылку на п. «а» ч. 1 ст. 61 УК. Одному осуждённому по преступлениям по ч. 4 ст. 327.1 УК и ч. 3 ст. 180 УК признаны смягчающими по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников. Другому по ч. 2 ст. 61 УК — добровольное частичное возмещение ущерба по каждому преступлению и состояние здоровья его самого и родственников.

Приговор по ст. 171.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Признав новые смягчающие обстоятельства, коллегия смягчила наказание и окончательное наказание. Также в приговоре по каждому преступлению указание на конкретного участника организованной группы заменено указанием на лицо, дело в отношении которого приостановлено. В остальном доводы защиты суд отклонил: оснований для применения ст. 64, 73 УК и изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК нет, остальные данные о личности и смягчающие обстоятельства уже учтены в полной мере, вид колонии определён верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Решение о передаче гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства признано обоснованным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • В этом деле явка с повинной и помощь в изобличении соучастников, не признанные судом первой инстанции, были признаны смягчающими в апелляции, и наказание смягчено.
  • Частичное возмещение ущерба и состояние здоровья осуждённого и родственников в этом деле признаны смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК.
  • Смягчающее обстоятельство должно быть признано по правильной норме: здесь апелляция поправила ссылку на ст. 61 УК.
  • Довод не сработает, если смягчающие обстоятельства уже учтены в полной мере: тогда суд не видит оснований для дальнейшего снижения, как в этом деле по остальным доводам защиты.

Решение: Тульский областной суд, дело 22-2949/2018, 17 декабря 2018 года.

Статьи обвинения

  • ст. 171.1 УК
  • ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ч. 1 ст. 180 УК
  • ч. 3 ст. 180 УК
  • ч. 4 ст. 327 УК (подделка документов)
  • ст. 327.1 УК
  • ч. 4 ст. 327.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 316 по ст. 171.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания152
  • Исключены отдельные указания из приговора66
  • Смягчение режима51
  • Отмена с новым рассмотрением46
  • Исключение части обвинения39

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 81 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.1 УК

У вас похожее дело по ст. 171.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив