Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила наказание из-за неправильной квалификации преступления

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Неправильное отнесение преступления к более тяжкой категории влечёт изменение приговора и смягчение наказания.

дело № 10-648/2019Челябинский областной суд

Несколько осуждённых были признаны виновными в незаконном производстве и обороте товаров без маркировки (ст. 171 УК, п. «а» ч. 2 ст. 171 УК, ч. 2 ст. 171 УК, ст. 171.1 УК, ч. 6 ст. 171.1 УК, ст. 180 УК, ч. 4 ст. 180 УК), а также в использовании заведомо поддельных акцизных марок (ст. 327.1 УК, ч. 4 ст. 327.1 УК). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы. Осуждённые и их адвокаты, а также прокурор, обжаловали приговор в апелляционном порядке, оспаривая, в том числе, назначенное наказание и режим его отбывания.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Один из ключевых доводов, который заставил суд изменить приговор, касался неправильного указания категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 Уголовного кодекса РФ, во вводной и описательно-мотивировочной части приговора. Апелляционный суд установил, что это преступление относится к категории средней тяжести, тогда как в приговоре оно, вероятно, было отнесено к более тяжкой категории, что повлияло на размер наказания.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из действовавшей на момент совершения преступления редакции закона. В частности, суд указал, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 365-ФЗ), на самом деле относится к категории преступлений средней тяжести. Ошибка суда первой инстанции в квалификации категории преступления привела к несправедливому назначению наказания, так как тяжесть преступления является одним из основных факторов, влияющих на размер и вид наказания. После исправления этой ошибки суду пришлось пересчитать сроки лишения свободы для осуждённых.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • Если в приговоре вашего дела ошибочно указана категория преступления (например, преступление средней тяжести названо тяжким), это является существенным нарушением, которое может привести к смягчению наказания.
  • Такая ошибка может быть исправлена судом вышестоящей инстанции, если она была допущена судом первой инстанции и подтверждена на момент рассмотрения дела.
  • Важно обращать внимание на редакцию закона, действовавшую на момент совершения преступления, так как со временем нормы могут меняться, и это влияет на квалификацию и категорию преступления.
  • Этот довод не поможет, если категория преступления указана правильно или если ошибка не повлияла на итоговое наказание.
  • Само по себе исправление категории преступления не всегда ведёт к замене лишения свободы на более мягкий вид наказания, а лишь к пересмотру сроков в пределах, предусмотренных для этой категории.

Решение: Челябинский областной суд, дело 10-648/2019, 22 февраля 2019 года.

Статьи обвинения

  • ст. 171 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 171 УК
  • ч. 2 ст. 171 УК
  • ст. 171.1 УК
  • ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ст. 180 УК
  • ч. 4 ст. 180 УК
  • ст. 327.1 УК
  • ч. 4 ст. 327.1 УК

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив