Несколько человек осуждены за незаконное предпринимательство (покушение по п. «а» ч. 2 ст. 171 УК), оборот немаркированной продукции (пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК), незаконное использование чужих товарных знаков (ч. 4 ст. 180 УК) и использование поддельных акцизных марок (ч. 4 ст. 327.1 УК). Приговор обжаловали прокурор района (апелляционным представлением с дополнением), осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция указала в приговоре, что преступление по ч. 4 ст. 327.1 УК в редакции закона от 21 декабря 2013 года № 365-ФЗ относится к категории средней тяжести, и сократила сроки лишения свободы по этой статье: одному осуждённому — до трёх лет, другому — до двух лет.
Почему суд с ним согласился
После сокращения сроков по ч. 4 ст. 327.1 УК суд заново назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК. Одному осуждённому окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 500 000 рублей в колонии общего режима. Также исправлена фамилия государственного обвинителя во вводной части. Остальные доводы представления и жалоб отклонены: суд не нашёл оснований заменять лишение свободы принудительными работами, счёл правильным вид колонии и не снял арест с имущества, поскольку иски потерпевших компаний переданы на рассмотрение в гражданском порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Стоит проверить, по какой редакции закона квалифицировано деяние и к какой категории тяжести относится преступление в этой редакции.
- Исправление категории в этом деле повлекло сокращение сроков по статье и пересчёт окончательного наказания.
- Довод не помогает, если категория в приговоре указана верно.
- Он не даёт сам по себе замены лишения свободы другим видом наказания и смены вида колонии: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-648/2019, 22 февраля 2019 года.
