Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция отменила приговор по ч. 4 ст. 327.1 УК, дело прекращено за отсутствием состава

Для квалификации действий по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ необходимо доказать факт использования поддельных акцизных марок для маркировки продукции.

дело № 22-8061/2021Свердловский областной суд

Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этой статьёй предусмотрена ответственность за использование для маркировки табачной продукции заведомо поддельных акцизных марок.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2021 года. Доводы жалобы в представленных фрагментах акта не приведены, но исходя из решения апелляционной инстанции, они касались необоснованности обвинения и отсутствия состава преступления.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила приговор Кушвинского городского суда. Суд апелляционной инстанции указал, что имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, не подтверждают выводы суда первой инстанции о том, что поддельные акцизные марки размещались и (или) наклеивались на табачной продукции осуждённым. Обнаружение табачной продукции в промышленной, невскрытой упаковке, маркированной поддельными акцизными марками, не свидетельствует об использовании этих марок осуждённым для маркировки. Поэтому, по мнению апелляции, приговор является незаконным, а уголовное дело по обвинению осуждённого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Что это значит на практике

  • Если вас обвиняют по статье 327.1 УК РФ, обязательно проверяйте, есть ли доказательства именно ваших действий по использованию поддельных марок для маркировки продукции.
  • Сам факт обнаружения у вас продукции с поддельными акцизными марками, особенно в заводской упаковке, может быть недостаточным для обвинения в использовании этих марок.
  • Важно тщательно анализировать заключения экспертов и доказывать, что изъятая продукция не была вами маркирована.
  • При отсутствии состава преступления по решению апелляционной инстанции, осуждённый имеет право на реабилитацию, что включает возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах.
  • Обращайте внимание на доказательства, которые могут свидетельствовать о вашей непричастности к непосредственной маркировке продукции.

Решение: Свердловский областной суд, дело 22-8061/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 327.1 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив