Городской суд признал осуждённого виновным в одиннадцати преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), и назначил наказание по правилам совокупности. Приговор обжаловали осуждённый и его защитники. Московский областной суд жалобы осуждённого и одного из адвокатов удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с одиннадцати преступлений по ч. 4 ст. 159 УК на одно преступление по той же статье и назначила за него 6 лет лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание заново, суд учёл, что осуждённый раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; отягчающих обстоятельств нет. Поэтому наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК. Вместе с тем суд счёл, что цели наказания достижимы только в изоляции от общества, и не нашёл оснований для ст. 73 УК (условного осуждения) и дополнительного наказания. Ссылка на назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК исключена. Суд также устранил пробел: первая инстанция указала только кратность зачёта времени под стражей, но не пункт закона; апелляция указала п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.