Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в краже, совершённой в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Одному из осуждённых также вменялось другое преступление, по которому он был оправдан. В остальном приговор вступил в силу, однако осуждённые подали апелляционные жалобы.
Что обжаловалось
Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор Обнинского городского суда. В тексте акта не приведены подробные доводы жалоб, однако указано, что один из осуждённых упоминал в своей жалобе изъятые предметы. Суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о вещественных доказательствах.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда изменила приговор Обнинского городского суда от 23 июля 2018 года. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, а также не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Однако, в связи с изменениями в статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым внести изменения в приговор. Суд постановил зачесть время содержания под стражей осуждённого с 28 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу 15 ноября 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Аналогично, время содержания под стражей другого осуждённого с 03 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу 15 ноября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Эти зачёты применены на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если в период содержания под стражей действовали новые нормы закона, которые улучшают положение осуждённого, суд обязан их применить.
- Федеральный закон № 186-ФЗ от 03.07.2018 года значительно изменил правила зачёта срока содержания под стражей, установив коэффициенты (например, 1 день за 1,5 дня в колонии общего режима).
- Даже если суд первой инстанции не применил новые правила, апелляционная инстанция может исправить эту ошибку, не затрагивая при этом назначенное наказание.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей позволяет осуждённому раньше освободиться или раньше подать на условно-досрочное освобождение (УДО).
- Важно проверять, чтобы срок содержания под стражей был зачтён корректно, особенно если в период следствия или судебного процесса менялось законодательство.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-1457/2018, —.