Осуждённые были признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие, а также осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало убеждение апелляционного суда в том, что исправление осуждённого возможно без его изоляции от общества. Судебная коллегия не согласилась с выводом первой инстанции о необходимости реального лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Краснодарский краевой суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно и без реального лишения свободы. Для этого он оценил в совокупности все данные о личности осуждённого, а также влияние назначенного наказания на состояние здоровья и на условия жизни его семьи. Во вводных данных акта указано, что были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие иждивенцев. Исходя из этой оценки, суд посчитал возможным применить статью 73 УК РФ (условное осуждение) и назначить условное наказание с испытательным сроком. Также была исправлена ошибка в установочных данных осуждённого и отменено дополнительное наказание в виде штрафа для одного из осуждённых. Суд зачёл осуждённым в срок отбывания наказания время их нахождения под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) возможно, если суд приходит к выводу, что исправление осуждённого не требует реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
- Суд будет тщательно изучать данные о личности осуждённого, его семейное положение (например, наличие иждивенцев), состояние здоровья и другие обстоятельства, которые могут повлиять на решение об условном осуждении.
- Особое внимание уделяется тому, как назначенное наказание повлияет на семью осуждённого и его дальнейшую жизнь.
- Этот довод не сработает, если суд посчитает, что степень общественной опасности преступления или личность осуждённого не позволяют применить условное осуждение.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как иждивенцы, само по себе не гарантирует условное осуждение, но является важным фактором, который суд учитывает при принятии решения.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-2264/2019, —.