Осуждённых обвиняли в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), подделке документов (ч. 2 ст. 326 УК РФ) и использовании поддельных документов (ч. 4 ст. 327 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание. Защитник осуждённого и сами осуждённые подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором, а прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Московский областной суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции неправильно применил нормы о совокупности преступлений и неверно учёл наличие судимости. В частности, для одного осуждённого суд исключил осуждение по ч.4 ст.327 УК РФ, как излишне вмененной. Для другого осуждённого суд апелляционной инстанции из вводной части приговора исключил указание о наличии у него судимости по приговору от 14.04.2014, а также из описательно-мотивировочной части — указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и о признании этого рецидива отягчающим обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
Московский областной суд согласился с доводами апелляционных жалоб осуждённых и их защитника, а также с представлением прокурора. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждение по ч.4 ст.327 УК РФ было излишним, что привело к неправильной квалификации действий осуждённого. Кроме того, суд первой инстанции ошибочно учёл предыдущую судимость одного из осуждённых как основание для признания опасного рецидива. Это произошло, потому что наказание по приговору от 14.04.2014 осуждённый отбыл задолго до внесённых изменений в ст.72 УК РФ, будучи условно-досрочно освобожденным из колонии 11.11.2014. Исключение этих обстоятельств из обвинения и учета при назначении наказания привело к снижению срока лишения свободы для обоих осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вам вменяют несколько статей за одно и то же действие, стоит внимательно проверить, нет ли «лишней» статьи, которая дублирует состав преступления.
- Если у вас есть погашенные или снятые судимости, обязательно убедитесь, что суд не учитывает их при признании рецидива или как отягчающее обстоятельство.
- Важно отслеживать изменения в законодательстве, например, в ст.72 УК РФ, которые могут повлиять на зачёт сроков или срок давности.
- Этот довод не сработает, если судимость является действующей и её нельзя считать погашенной или снятой в соответствии с законом.
- Этот довод также не применим, если несколько преступлений не являются одним и тем же действием, а представляют собой самостоятельные составы.
Решение: Московский областной суд, дело 22-3927/2024, —.