Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы за несколько эпизодов кражи (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК). Он и его защитник обжаловали приговор в Верховный Суд Республики Башкортостан, требуя изменения наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, подтверждённое уже в ходе апелляционного рассмотрения. Суд первой инстанции учёл частичное возмещение ущерба одному потерпевшему, однако в апелляции были представлены заявления от других потерпевших о полном возмещении ущерба.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, является обязательным смягчающим обстоятельством. Поскольку факт возмещения ущерба другим потерпевшим был подтверждён заявлениями в суде апелляционной инстанции, это стало дополнительным смягчающим обстоятельством, которое суд не мог не учесть. В результате суд смягчил назначенное осуждённому наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вы или ваш близкий возместили ущерб потерпевшему, это обязательно должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Факт возмещения ущерба можно подтвердить даже на стадии апелляции – это не поздно, и суд обязан это учесть.
- Возмещение может быть частичным или полным – и то, и другое работает как смягчающее обстоятельство, но полное, как правило, даёт больший эффект.
- Этот довод не даёт автоматического освобождения от наказания или изменения квалификации преступления. Он влияет только на размер назначенного наказания, делая его мягче.
- Если ущерб не возмещён, или потерпевший отказался его принимать, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2075/2019, —.