Осуждённый был признан виновным по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) и по частям 1 и 2 статьи 326 УК РФ (подделка, уничтожение или изменение идентификационного номера транспортного средства; использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака). Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось по ст. 158 УК
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая часть приговора. В жалобе указывалось на нарушения уголовно-процессуального закона.
Что решил суд
Новосибирский областной суд рассмотрел жалобу и отменил приговор в части осуждения по части 1 статьи 326 УК РФ (подделка и уничтожение номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации, а также использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления). Уголовное преследование в этой части было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. В связи с этим, за осуждённым признано право на реабилитацию по пункту 4 части 2 статьи 133 УПК РФ. По совокупности преступлений было назначено окончательное наказание в меньшем размере.