Канашский районный суд Чувашской Республики 24 апреля 2025 года осудил мужчину за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК и подделку документов по ч. 1 ст. 327 УК. Приговор обжаловали осуждённый и его защитники (апелляционными жалобами), а также заместитель Канашского межрайонного прокурора (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный суд Чувашской Республики 22 июля 2025 года признал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм УПК, повлиявшие на исход дела. В мотивировке коллегия связала эти нарушения с правом подсудимого защищаться от предъявленного обвинения всеми не запрещёнными законом способами. Поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным, и он отменён.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что такие нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поэтому дело по ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Новому составу суда предписано всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства и оценить всю совокупность доказательств. По ч. 4 ст. 389.19 УПК апелляция, отменяя приговор, не вправе предрешать выводы суда первой инстанции, поэтому остальные доводы жалоб и представления будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции существенно нарушил процедуру и это повлияло на исход дела, апелляция может отменить приговор целиком.
- Нарушения, которые апелляция не может исправить сама, ведут к новому рассмотрению дела другим составом суда.
- Отмена приговора — не оправдание: обвинение по обеим статьям сохраняется и будет рассмотрено заново.
- Границы: результат нового рассмотрения не предрешён — доводы и защиты, и прокурора суд проверит заново.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1168/2025, —.
