Оренбургский районный суд 30 марта 2017 года осудил нескольких человек за незаконное предпринимательство и оборот немаркированной продукции и связанные с этим преступления — по ст. 171, 171.1, 180 и 327.1 УК — к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы в Оренбургский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Коллегия 19 января 2018 года признала смягчающим обстоятельством наличие заболеваний у двух осуждённых и прямо указала, что это влечёт смягчение назначенного им наказания. Кроме того, одному осуждённому действия переквалифицированы с п. «а, б» ч. 4 ст. 171.1 УК (в редакции закона от 21 декабря 2013 года № 365-ФЗ) на п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК (в редакции закона от 31 декабря 2014 года № 530-ФЗ) и с ч. 3 ст. 180 УК в редакции закона № 530-ФЗ на ч. 3 ст. 180 УК в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
По новым редакциям этому осуждённому назначено по 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафами 480 000 и 380 000 рублей, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК снижено до 3 лет 7 месяцев со штрафом 65 000 рублей, по ч. 4 ст. 327.1 УК — до 1 года 8 месяцев, после чего окончательное наказание определено заново по ч. 3 ст. 69 УК. Коллегия также исключила из приговора указание об оставлении гражданских исков без рассмотрения и исправила описки во вводной части. Вид колонии — общий режим — признан определённым верно, оснований для оправдания коллегия не нашла; часть жалоб удовлетворена частично, остальные отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Заболевания осуждённого, не учтённые первой инстанцией, апелляция может признать смягчающим обстоятельством и снизить срок.
- Если статья применена не в той редакции закона, апелляция может переквалифицировать действия и назначить наказание заново.
- Смягчение коснулось сроков, но не вида колонии и не самого осуждения.
- Границы: доводы об оправдании не сработали — коллегия не нашла оснований для отмены приговора.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-109/2018, —.
