Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Воронежский областной суд снизил срок по краже и статье о подделке номеров авто

Апелляция смягчила приговор, учтя активное способствование раскрытию преступления и исправив порядок зачёта времени содержания под стражей.

дело № 22-62/2020Воронежский областной суд

Осуждённый был приговорён районным судом за кражу в особо крупном размере (часть 4 статьи 158 УК РФ) и подделку идентификационного номера транспортного средства (часть 1 статьи 326 УК РФ). Районный суд уже учёл некоторые смягчающие обстоятельства, но осуждённый подал апелляционную жалобу, настаивая на дополнительных изменениях.

Что обжаловалось

В апелляционной жалобе осуждённый просил отменить или изменить приговор, указывая на нарушения его права на защиту и, вероятно, настаивая на более существенном снижении наказания или пересмотре квалификации.

Что решил суд

Воронежский областной суд изучил материалы дела и доводы осуждённого. Судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора по доводам осуждённого о нарушении права на защиту. Однако, приговор был изменён по другим основаниям – в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд признал по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осуждённого розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В результате этого назначенное по данной статье наказание было смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Также суд исправил ошибку районного суда в исчислении срока наказания. Районный суд указал начало срока наказания со дня постановления приговора, тогда как по закону срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. При этом время предварительного содержания под стражей должно засчитываться со дня фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Воронежский областной суд скорректировал эти правила, зачтя в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 06.03.2019 до вступления приговора в законную силу.

Что это значит на практике

  • Если осуждённый активно помогал правоохранительным органам найти похищенное имущество, это может быть признано смягчающим обстоятельством и повлиять на снижение наказания.
  • Даже если суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства или допустил ошибки в применении уголовного закона, вышестоящие суды могут это исправить.
  • Правильное исчисление срока наказания и зачёт времени содержания под стражей — важный аспект, который может существенно сократить фактический срок отбывания наказания.
  • Внимательно проверяйте, как суд зачитывает срок содержания под стражей. Он должен быть зачтён до вступления приговора в законную силу, а не только до его постановления.

Решение: Воронежский областной суд, дело 22-62/2020, —.

Статьи обвинения

  • п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 326 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив