Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция снизила наказание: учтены явка с повинной и возмещение ущерба

Суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и полное возмещение ущерба, для справедливого назначения наказания.

дело № 10-5018/2020Челябинский областной суд

Осуждённый был приговорён районным судом за совершение краж (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и подделку идентификационных номеров транспортных средств (ч. 1 ст. 326 УК РФ). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.

Что обжаловалось

Доводы апелляционных жалоб защитника, осуждённого и потерпевшего в акте не приведены. Однако из решения суда апелляционной инстанции следует, что защита настаивала на смягчении наказания. Потерпевший, напротив, просил о строгом наказании, но не явился в заседание и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Что решил суд

Апелляционный суд изменил приговор районного суда в отношении осуждённого. Суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 326 УК РФ указание на подделку идентификационного номера двигателя транспортного средства. Размер наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 326 УК РФ был сокращён до 30 000 рублей. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества. Наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ было смягчено до одного года десяти месяцев. Окончательно осуждённому по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет одиннадцать месяцев и штраф 45 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ранее назначенное наказание второму осуждённому по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ также было смягчено до одного года девяти месяцев.

Что это значит на практике

  • Даже если суд первой инстанции не учёл какие-либо смягчающие обстоятельства, их можно заявить в апелляционной или кассационной жалобе.
  • Активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, признание вины и возмещение ущерба являются сильными аргументами для смягчения наказания.
  • Полное или частичное возмещение ущерба потерпевшему до апелляции может привести к смягчению наказания.
  • Важно чётко обозначать все смягчающие обстоятельства в жалобе и предоставлять подтверждающие документы.
  • Суд апелляционной инстанции может не только скорректировать вид или размер наказания, но и изменить квалификацию деяния или исключить отдельные эпизоды.

Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5018/2020, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «в» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 326 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив