Районный суд в 2017 году осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). Приговор обжаловали защитник и один из потерпевших. Новгородский областной суд их жалобы оставил без удовлетворения, но приговор изменил: переквалифицировал действия на более мягкую норму и освободил осуждённого от наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК в редакции закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ и назначила по ней 4 года 10 месяцев лишения свободы. Новая квалификация повлекла освобождение от наказания в связи с истечением срока давности.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что преступление по ч. 3 ст. 159.4 УК относится к средней тяжести и было окончено 22 декабря 2009 года. Сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК, истекли, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК осуждённый освобождён от наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и он освобождён немедленно в зале суда. Решения по гражданским искам суд оставил в силе: в компенсации морального вреда отказано правомерно, так как преступление было направлено на имущество потерпевших; право потерпевших на возмещение материального ущерба признано, а вопрос о размере передан в гражданское судопроизводство, поскольку нужны дополнительные расчёты. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле переквалификация на ч. 3 ст. 159.4 УК перевела преступление в категорию средней тяжести, и срок давности оказался истёкшим.
- Для давности суд исходил из даты окончания преступления — 22 декабря 2009 года.
- Освобождение от наказания по давности — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение сохраняется, назначенный срок просто не отбывается.
- Освобождение не сняло имущественных требований: право потерпевших на возмещение материального ущерба сохранено.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-686/2018, 8 июня 2018 года.
