Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое с использованием служебного положения в особо крупном размере). Первая инстанция назначила наказание с учётом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений.
Что обжаловалось
Обжаловался приговор суда первой инстанции, вероятно, в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции изменил именно эту часть приговора.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор Элистинского городского суда. Судебная коллегия установила, что выводы суда о виновности осуждённого в мошенничестве в особо крупном размере не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим, приговор в этой части не мог быть признан законным и обоснованным и подлежал отмене. Уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора было исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ссылка на одно из доказательств – протокол очной ставки. За осуждённым было признано право на реабилитацию. В остальной части приговор, включая осуждение по ч. 3 ст. 159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом, остался без изменения.
Что это значит на практике
- Если приговор основан на доказательствах, которые не подтверждают все элементы состава преступления (например, мошенничество с использованием служебного положения или особо крупный размер), это может стать основанием для отмены или изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Если выводы противоречат материалам дела, приговор будет отменён или изменён.
- Прекращение уголовного преследования за отсутствием состава преступления означает, что деяние, хотя и было, не является преступлением по закону. За таким решением следует право на реабилитацию.
- Право на реабилитацию даёт возможность потребовать возмещения вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
- Даже если часть обвинений снята, это не всегда означает полную отмену приговора – другие эпизоды или квалификации преступления могут остаться в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 22-54/2019, —.