Осуждённый ФИО был приговорён Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также он был осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, но от наказания по этой статье был освобождён в связи с истечением сроков давности. Адвокат осуждённого обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом защиты, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное применение уголовного закона, действовавшего в период совершения преступления. Защита настояла на том, что действия осуждённого следовало квалифицировать по специальной норме о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, которая была введена после совершения преступления, но до вынесения приговора, а затем утратила силу. Судебная коллегия согласилась с тем, что «Принимая во внимание Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия ФИО следовало квалифицировать по ч.3 ст. 159.4 УК РФ».
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом защиты, потому что закон, смягчающий наказание, всегда имеет обратную силу. Это значит, что если в период между совершением преступления и вынесением приговора был принят закон, предусматривающий более мягкое наказание за это же деяние, то применяется именно более мягкий закон, даже если на момент вынесения приговора он уже утратил силу. Судебная коллегия прямо указала: «Однако, в соответствии со ст. 10 УК РФ, деяния, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ и совершенные до 12.06.2015, не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание. Поэтому, такие деяния, в соответствии со ст. 9 УК РФ, следует квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ». Поскольку преступление было совершено в период с 2005 по 2010 год, а статья 159.4 УК РФ была введена позже, но действовала в течение определённого времени, суд применил эту норму, посчитав её более мягкой по сравнению с ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это позволило изменить квалификацию на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и привело к более мягкому наказанию, а также к освобождению от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как «Со дня совершения ФИО преступления в период с 07.11.2005 по 15.11.2010 прошло более шести лет».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если закон, смягчающий наказание, был принят и действовал хотя бы короткий период после совершения преступления, но до вынесения приговора, то он должен быть применён судом, даже если к моменту приговора он уже отменён.
- Этот довод применим к любым преступлениям, по которым в период между их совершением и вынесением приговора действовал более мягкий закон.
- Такая переквалификация может существенно повлиять на размер назначенного наказания, а также на возможность применения сроков давности.
- Важно чётко определить период совершения преступления и проверить, какие изменения в законодательстве происходили в это время.
- Довод не сработает, если новый закон, введенный после совершения преступления, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение осуждённого, поскольку такие законы обратной силы не имеют.
Решение: Томский областной суд, дело 22-1924/2018, 17 декабря 2018 года.