Осуждённый был приговорён к наказанию по нескольким эпизодам мошенничества, предусмотренным частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции часть обвинений уже была прекращена в связи с истечением срока давности.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб в акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел законность и обоснованность приговора.
Что решил суд
Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. Суд апелляционной инстанции установил, что срок давности уголовного преследования за совершённое преступление в отношении одной из потерпевших истёк. В связи с этим, осуждённый освобождён от наказания за этот эпизод преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования).
Кроме того, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о признании гражданских исков двух других потерпевших по праву с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ранее эти уголовные дела уже были прекращены в части обвинения по тем же основаниям. Эти гражданские иски оставлены без рассмотрения.
После исключения одного эпизода, суд апелляционной инстанции назначил окончательное наказание по совокупности оставшихся преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
Что это значит на практике
- Если срок давности уголовного преследования истёк, это является безусловным основанием для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания, даже если это выявлено на стадии апелляции.
- При изменении приговора в апелляции, суд может пересчитать срок наказания, если часть обвинений была исключена.
- Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности по эпизоду обвинения влечёт за собой и пересмотр решений по гражданским искам, связанным с этим эпизодом.
- Необходимость назначения окончательного наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) возникает каждый раз, когда меняется количество составов преступлений, по которым назначено наказание.
- Даже если уголовное дело по отдельным эпизодам прекращено по сроку давности, это не означает автоматического прекращения дела по всем обвинениям.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-1379/2018, —.