Салаватский городской суд Республики Башкортостан 15 августа 2016 года осудил двух человек за хищение денежных средств пайщиков трёх жилищно-строительных кооперативов по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники, прокурор и потерпевшие, которые просили ужесточить наказание и пересмотреть решения по искам.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия исключила из осуждения часть похищенных сумм по каждому из трёх ЖСК, уменьшив общий ущерб, и переквалифицировала действия осуждённых с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ по каждому из трёх преступлений.
Почему суд с ним согласился
Одному из осуждённых по новой статье назначено 3 года, 2 года и 2 года 6 месяцев лишения свободы, причём от первых двух наказаний он освобождён за истечением сроков давности (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Представление прокурора об усилении наказания коллегия отклонила, поскольку объём обвинения уменьшен, квалификация изменена на более мягкую, а по части преступлений сроки давности истекли. Жалобы потерпевших о пересмотре исков и ужесточении наказания тоже отклонены: решения по искам приняты правильно, а о заседаниях потерпевшие знали и могли в них выступить.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При хищении средств пайщиков ЖСК в этом деле суд применил ст. 159.4 УК РФ вместо ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- Переквалификация на более мягкую статью может открыть освобождение от наказания по давности.
- Уменьшение объёма обвинения стало для суда основанием отклонить требования прокурора об ужесточении.
- Давность сработала не по всем эпизодам: по одному из них наказание осталось к отбыванию.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-85/2018, —.
