Выборгский городской суд Ленинградской области 15 октября 2018 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали адвокат и потерпевшие. Их жалобы областной суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляции исключил из приговора указание на учёт при назначении наказания высокой общественной опасности преступления (как обращённого против собственности граждан в особо крупном размере, совершённого группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, с использованием служебного положения). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ он признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого тяжёлого хронического заболевания и смягчил наказание до 3 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, суд исправил пропуск в приговоре: иск одной из потерпевших на 1 350 000 рублей был отражён в приговоре, но не разрешён, хотя остальные иски суд оставил без рассмотрения с признанием за потерпевшими права обратиться в гражданском порядке. Апелляция распространила это решение и на её иск. Нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, суд не нашёл, остальные вопросы признал разрешёнными по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле тяжёлое хроническое заболевание осуждённого апелляция признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Исключение из приговора указания на учёт высокой общественной опасности здесь сопровождалось снижением срока.
- Апелляция изменила приговор, хотя оставила жалобы без удовлетворения; это не означает, что так будет в каждом деле.
- Решение по гражданским искам не изменилось по существу: потерпевшие сохраняют право требовать возмещения в гражданском суде.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1226/2019, 31 июля 2019 года.
