Двое осуждённых были признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации денежных средств (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы. Приговор был обжалован осуждёнными и их адвокатами, а также потерпевшими.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стала необходимость применения более мягкой редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления или вынесения приговора. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 апреля 2010 на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа обратной силы уголовного закона. Если закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, принят после совершения преступления, но до вынесения приговора или до его исполнения, то применяется именно этот, более мягкий закон. Хотя во фрагментах акта это прямо не указано, переквалификация на другую редакцию статьи 174.1 УК РФ привела к изменению наказания, что свидетельствует о признании новой редакции более мягкой или подходящей для данного случая.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, когда между датой совершения преступления и датой вынесения приговора, или между вынесением приговора и его обжалованием, был принят новый закон, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого.
- Важно отслеживать все изменения в уголовном законодательстве, которые касаются инкриминируемой статьи.
- Этот довод не сработает, если новая редакция закона ухудшает положение осуждённого или не меняет квалификацию и размер наказания.
- Сам по себе факт изменения закона не гарантирует пересмотра приговора; необходимо доказать, что новая редакция действительно является более мягкой или применимой к конкретному делу.
- Такой подход суда направлен на соблюдение принципа справедливости и гуманизма в уголовном праве.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-4203/2016, —.