Человека осудили по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью» (часть 1 статьи 264 УК РФ) и назначили наказание. Его защитник не согласился с этим и подал жалобу в Верховный Суд Республики Адыгея. Апелляционная инстанция рассмотрела дело и изменила приговор, освободив осуждённого от наказания.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Защитник обратил внимание суда на то, что преступление было совершено давно, и с тех пор прошло достаточно времени, чтобы осуждённого больше нельзя было наказывать.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из нескольких фактов. Во-первых, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Это важно, потому что для таких преступлений закон устанавливает более короткие сроки давности. Во-вторых, суд установил точную дату совершения преступления. В-третьих, он подсчитал, что на момент рассмотрения дела в апелляции с этой даты прошло более двух лет. Так как закон (пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ) предусматривает, что срок давности для преступлений небольшой тяжести составляет два года, и не было никаких оснований для приостановления этого срока, суд пришёл к выводу, что срок давности истёк. Это послужило основанием для освобождения осуждённого от наказания, как того требует пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Довод об истечении сроков давности уголовного преследования может сработать, если ваше преступление относится к категории небольшой тяжести (как в этом случае – часть 1 статьи 264 УК РФ) или средней тяжести, и с момента его совершения прошло достаточное время (два года для небольшой тяжести, шесть лет для средней).
- Важно, чтобы течение этого срока не приостанавливалось и не прерывалось, например, если вы скрывались от следствия или суда.
- Этот довод позволяет добиться освобождения от наказания, но не всегда отменяет сам факт признания вины и осуждения. Приговор может быть изменён только в части наказания, как это произошло в данном случае.
- Сроки давности применяются судом даже если сам осуждённый не настаивает на этом, так как это прямое требование закона.
- Довод не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, или если вы совершили новое преступление до истечения срока давности по предыдущему.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело № – 26 2025 год, 20.01.2025.