Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если срок давности по преступлению истёк к рассмотрению дела в апелляции, суд освобождает осуждённого от наказания, оставляя приговор в силе.
Тахтамукайский районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения). Адвокат осуждённого обжаловал приговор в Верховный Суд Республики Адыгея.
Доводы жалобы суд не принял и оставил её без удовлетворения. Но сам применил закон: срок давности уголовного преследования к моменту апелляции истёк, а в таком случае суд апелляционной инстанции обязан освободить осуждённого от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК).
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд указал, что преступление по ч. 1 ст. 264 УК по ч. 2 ст. 15 УК относится к небольшой тяжести. К дню рассмотрения дела в апелляции прошло более двух лет со дня преступления, течение срока давности не приостанавливалось, поэтому срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК истёк. Осуждённый освобождён от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Это не прекращение дела и не оправдание: приговор в остальной части оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-26/2025, 20.01.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
