Мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского судебного района в августе 2024 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 167 УК РФ, не найдя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающими дополнительные обстоятельства и учёл, что потерпевшая просила не назначать наказание, связанное с лишением свободы. В совокупности с обстоятельствами, установленными мировым судьёй, это, по оценке суда, образует основание для назначения наказания без учёта ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении самого строгого вида наказания при рецидиве.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд не согласился с выводом мирового судьи о невозможности применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчил наказание, выбрав более мягкий вид в пределах санкции. С учётом постоянного места работы осуждённого назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка. По совокупности приговоров к ним частично присоединена неотбытая часть наказания по прежнему приговору, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев ограничения свободы с ранее установленными ограничениями. Отменено и постановление мирового судьи об уточнении и дополнении наказания. В вводную часть приговора внесены недостающие сведения о прежней судимости и уточнены нормы прежнего приговора.