Майкопский городской суд осудил мужчину за две кражи — по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора, отбывание в колонии строгого режима. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы. Верховный суд Республики Адыгея 15 января 2025 года удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали три основания. Первое: явка с повинной по краже у потерпевшей исключена из числа доказательств вины, но признана смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Второе: по второй краже смягчающим признано частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Третье: суд первой инстанции неверно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью присоединив неотбытую часть прежнего приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция напомнила, что по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по правилам совокупности преступлений, а в окончательное наказание засчитывается отбытое по первому приговору; полное присоединение неотбытой части этим правилам не соответствует. С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание снижено: за первую кражу — до 1 года 8 месяцев, за вторую — до 1 года 10 месяцев с ограничением свободы 9 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 2 года 3 месяца, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев. Строгий режим колонии признан правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если явка с повинной использована как доказательство вины, но не учтена как смягчающее обстоятельство, апелляция в этом деле это исправила и снизила срок.
- Частичное признание вины суд вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- При ч. 5 ст. 69 УК РФ стоит проверять способ сложения наказаний: полное присоединение неотбытого здесь признано ошибкой.
- Эти доводы не меняют квалификацию и вид колонии, если они определены верно.
Решение: Верховный суд Республики Адыгея, дело 22-20/2025, 15 января 2025 года.
