Мировой судья осудил подсудимого, в том числе за кражу по ч. 1 ст. 158 УК (эпизод от 14.08.2024), и назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. По эпизоду кражи отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК). Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд изменил приговор в одной части: исключил из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим обстоятельством совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции признал правильными. Строгий режим колонии определён верно (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК): преступления совершены при рецидиве, осуждённый ранее отбывал лишение свободы. Верно изменена мера пресечения на заключение под стражу и зачтено время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по ранее провозглашённому приговору. Нарушений процессуального закона, ущемляющих права осуждённого, не найдено. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле признание опьянения отягчающим обстоятельством было исключено из приговора при апелляционной проверке.
- Исключение отягчающего здесь не сопровождалось изменением назначенного наказания: в остальной части приговор оставлен прежним.
- Границы: на вид колонии это не повлияло, поскольку строгий режим определён рецидивом и прежним отбыванием лишения свободы.
Решение: Промышленный районный суд г. Курска (Курская область), дело 1-1, 01.04.2025.
