Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы. Он похитил мужские наручные часы стоимостью 3190 рублей и при обыске добровольно выдал их полиции. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и адвокат осуждённого (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Удовлетворено представление прокурора. Суд дополнительно признал смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и добровольную выдачу похищенного полиции (ч. 2 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом всех смягчающих обстоятельств — активного способствования расследованию, раскаяния с полным признанием вины, психического расстройства, заболевания, добровольной выдачи похищенного — а также отсутствия тяжких последствий и требований справедливости и соразмерности суд счёл возможным применить ч. 3 ст. 68 УК (она позволяет при рецидиве назначить срок ниже обычного минимума). Лишение свободы снижено до 6 месяцев и заменено принудительными работами на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Также из приговора исключены ссылки на постановления о признании вещественных доказательств как на доказательства вины и изменена мотивировка отказа менять категорию преступления. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.