Осуждённый был приговорён мировым судьёй за кражу по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Обвиняемого признали виновным в хищении наручных часов стоимостью 3190 рублей. Защитник осуждённого и прокурор обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неполный учёт мировым судьёй всех смягчающих обстоятельств. Защитник осуждённого и прокурор обратили внимание на то, что суд первой инстанции не принял во внимание такие факты, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции, а также наличие у осуждённого психического расстройства и заболевания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, указав, что при назначении наказания необходимо учитывать все установленные законом обстоятельства, смягчающие наказание. Он пришёл к выводу, что мировой судья недостаточно полно учёл следующие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции (часть 2 статьи 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие психического расстройства и наличие заболевания. Суд отметил, что осуждённый добровольно выдал похищенное во время обыска, полностью признал вину и раскаялся. В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие тяжких последствий и требования о справедливости и соразмерности наказания, апелляционный суд счёл возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и смягчить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если есть обстоятельства, которые смягчают наказание, важно добиться их обязательного учёта судом.
- К таким обстоятельствам относится не только признание вины, но и активная помощь следствию, добровольная выдача похищенного или возмещение ущерба.
- Наличие хронических заболеваний или психических расстройств (даже если они не влияют на вменяемость) также может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции или если преступление повлекло тяжкие последствия, которые перевешивают смягчающие факторы.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, суд не обязан применять более мягкое наказание, если для этого нет других оснований, таких как исключительные обстоятельства, предусмотренные статьёй 64 УК РФ.
Решение: Лысковский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-2/2025, —.