Осуждённый был приговорён Кызылским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Его апелляционная жалоба была рассмотрена Верховным Судом Республики Тыва, который изменил приговор первой инстанции, смягчив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Верховный Суд Республики Тыва, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого, пришёл к выводу о необходимости заменить лишение свободы на принудительные работы, сославшись на ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Фрагменты акта не приводят подробного изложения доводов осуждённого, однако изменённое решение суда указывает на успешное оспаривание вида и размера назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, заменив лишение свободы на 1 год 3 месяца на принудительные работы сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Это решение свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции счёл возможным назначить менее строгий вид наказания, несмотря на то, что это повторное преступление. Основанием для изменения стало удовлетворение апелляционной жалобы осуждённого. Во вводных данных указано, что при вынесении приговора были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и молодой возраст осуждённого. Вероятно, именно эти факторы, возможно, в совокупности или с новой оценкой их значимости, и стали причиной для смягчения наказания судом апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Применение принудительных работ вместо лишения свободы по статье 264.1 УК РФ возможно, если суд найдёт достаточные основания для смягчения наказания, например, при наличии нескольких смягчающих обстоятельств.
- Важно активно способствовать раскрытию преступления, признавать вину и раскаиваться, а также иметь на иждивении малолетних детей – эти факторы могут быть учтены судом.
- Такое решение не означает полного освобождения от наказания, но позволяет отбывать его без изоляции от общества, что является более мягким вариантом.
- Этот довод не сработает, если у осуждённого отсутствуют значимые смягчающие обстоятельства или имеются отягчающие обстоятельства, которые перевешивают смягчающие.
- Смягчение наказания до принудительных работ не отменяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.