Ржевский городской суд осудил ранее судимую женщину по делу о наркотиках, в том числе за покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), и назначил лишение свободы. Время под стражей зачли с даты, указанной судом как день задержания. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённая и её адвокат; представление и жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд установил, что фактически осуждённая была задержана раньше той даты, с которой суд первой инстанции начал зачёт, а данных о её освобождении после этого задержания в деле нет. Кроме того, из осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК исключён признак совершения преступления с использованием электронных сетей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК: тому, кто до приговора содержался под стражей, срок исчисляется с зачётом времени под стражей со дня задержания. Поэтому день фактического задержания зачтён в срок наказания. Квалификацию суд уточнил: покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вид колонии (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК) и зачёт по ч. 3.2 ст. 72 УК суд признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд сверил дату фактического задержания с датой, с которой начат зачёт, и зачёл пропущенный день.
- Значение имело то, что данных об освобождении осуждённой после фактического задержания в деле нет.
- Границы: зачёт дня задержания и исключение признака здесь не изменили назначенный срок наказания.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-805/2025, —.
