Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью) и части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство). Суд первой инстанции назначил ему наказание, а по части 115 УК РФ освободил от назначенного наказания в связи с его отбытием. Защитник подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Главным аргументом защиты, который суд вышестоящей инстанции признал обоснованным, стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 115 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по нему не превышает двух лет лишения свободы. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Суд установил, что на момент вынесения приговора срок давности по этой статье уже истёк. Таким образом, суд первой инстанции должен был освободить осуждённого от наказания за указанное преступление именно по причине истечения срока давности, а не в связи с его отбытием. Также это повлекло изменение резолютивной части приговора, исключив из него указание на назначение наказания по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не более двух лет лишения свободы) прошло два года.
- Истечение срока давности обязательно для учёта судом и приводит к освобождению от уголовной ответственности.
- Важно точно рассчитать срок давности: он исчисляется с момента совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
- Даже если суд первой инстанции назначил наказание, вышестоящий суд может применить этот принцип, если срок давности истёк.
- Этот довод не сработает, если преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких, для которых предусмотрены более длительные сроки давности.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.