Осуждённого признали виновным в совершении кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и прокурор подали апелляционные жалобу и представление, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало неполное учтение судом первой инстанции всех смягчающих обстоятельств. Апелляционный суд дополнительно признал смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (согласно п.п. «к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие заболевания — «ВИЧ-инфекция» и положительной характеристики по месту жительства (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также апелляция уточнила, что при назначении наказания должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что мировой судья при вынесении приговора не в полной мере оценил и не учёл все смягчающие обстоятельства, представленные стороной защиты или выявленные по делу. Хотя некоторые из этих обстоятельств, такие как явка с повинной, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей, уже были учтены судом первой инстанции, апелляционный суд посчитал необходимым дополнительно признать добровольное возмещение ущерба, наличие ВИЧ-инфекции и положительной характеристики по месту жительства. Это привело к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При назначении наказания суд обязан максимально полно учитывать все обстоятельства, которые могут смягчить ответственность.
- Даже если суд первой инстанции уже учёл часть смягчающих обстоятельств, вышестоящая инстанция может пересмотреть приговор, если посчитает, что не все важные факторы были приняты во внимание.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, даже если по отдельности они не кажутся исключительными, в совокупности могут существенно повлиять на размер наказания.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции и апелляция не найдёт новых или не посчитает их недостаточно оцененными.
- Данный довод, как правило, влияет на размер наказания, но не на вид или наличие вины, и не означает автоматическое применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Решение: Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 10-7/2025, —.