Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловали и прокурор (апелляционное представление), и сам осуждённый (апелляционная жалоба). Дело рассмотрел районный суд как суд апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработало то, что мировой судья не признал часть смягчающих обстоятельств. Апелляция признала смягчающими добровольное возмещение ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребёнка (по п. «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК), а также заболевание (ВИЧ-инфекция) и положительную характеристику по месту жительства (по ч. 2 ст. 61 УК). Кроме того, суд уточнил, что при назначении наказания применены правила ч. 5 ст. 62 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав эти обстоятельства, суд пришёл к выводу, что наказание в виде лишения свободы нужно смягчить, и снизил его до 8 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Апелляционное представление прокурора удовлетворено, жалоба осуждённого — частично. В остальном суд с осуждённым не согласился: совокупность смягчающих обстоятельств он не счёл исключительной, поэтому не применил ст. 64 УК, и согласился с мировым судьёй, что исправление возможно только при реальном лишении свободы. Режим колонии оставлен прежним.