Осуждённый был признан виновным мировым судьей в совершении кражи (преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание, а также учтена неотбытая часть предыдущего наказания по приговору Промышленновского судебного района, которое было заменено на ограничение свободы. Мировой судья также определил вид исправительного учреждения — исправительную колонию строгого режима.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи были поданы апелляционные жалобы защитника и осуждённого, а также апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы жалоб в акте не приведены, однако по итогам их рассмотрения Центральный районный суд г. Кемерово принял решение об изменении приговора в части смягчения наказания. Суд апелляционной инстанции также отметил, что в ходе судебного разбирательства не было выявлено других нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора мирового судьи.
Что решил суд
Центральный районный суд г. Кемерово удовлетворил частично апелляционные жалобы защитника, осуждённого и апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор мирового судьи от 14.01.2025 в отношении осуждённого. Ключевым изменением стало исключение из вводной части приговора мирового судьи сведений о нескольких судимостях, которые были ошибочно указаны. Апелляционная инстанция указала, что это повлекло снижение наказания. Из приговора были исключены указания на осуждение:
- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2;
- **.**.**** Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** водворение в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока **.**.**** ;
- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком.
Суд отметил, что окончательное наказание по совокупности приговоров (когда к новому сроку прибавляется неотбытая часть предыдущего) подлежит снижению в связи с этими изменениями. При этом вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) был оставлен без изменения, так как он был определен мировым судьей в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 58 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции (мировой судья или районный суд) при вынесении приговора ошибся в сведениях о ваших предыдущих судимостях, это является основанием для обжалования приговора в апелляционном порядке.
- Неправильно учтенные или несуществующие судимости могут существенно повлиять на размер назначенного наказания и вид исправительного учреждения.
- Важно внимательно проверять вводную часть приговора, где указываются все предыдущие судимости, и при наличии ошибок, своевременно подавать жалобу.
- Даже частичное удовлетворение апелляционной жалобы (например, только в части исключения ошибочных сведений) может привести к смягчению назначенного наказания.
- Обжаловать приговор могут как сам осуждённый, так и его защитник, а также государственный обвинитель (если считает приговор слишком мягким или обнаружил процессуальные нарушения).
Решение: Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-19/2025, —.