Мировой судья заменил осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Осуждённый отбывал наказание по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на постановление мирового судьи. Защитник просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Осуждённый также оспаривал решение, в том числе, как следует из текста, в части неприменения зачёта времени содержания под стражей в кратном размере. Оба просили изменить судебный акт мирового судьи.
Что решил суд
Апелляционный суд удовлетворил жалобу осуждённого частично и изменил постановление мирового судьи. Суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В остальной части постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба защитника — без удовлетворения. Суд посчитал, что смягчение режима будет способствовать исправлению осуждённого. При этом суд апелляционной инстанции отказал в применении положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей, ссылаясь на то, что кратность зачета применяется до вступления приговора в законную силу, а не на стадии исполнения приговора.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции отказал в смягчении наказания или его изменении, есть шанс обжаловать это решение в апелляционном порядке.
- Апелляционный суд может изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, например, с колонии общего режима на колонию-поселение, даже если не согласен с другими доводами жалобы.
- Для изменения режима отбывания наказания важно показать суду, что это будет способствовать исправлению осуждённого.
- Зачет времени содержания под стражей в кратном размере (например, один день за два) применяется только до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора.
- Если обжалование проходит успешно, это может привести к значительному улучшению условий отбывания наказания.
Решение: Арзамасский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело —, —.