Мировой судья признал осуждённую виновной по ряду преступлений: ч. 1 ст. 158 УК (кража), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража), ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество), ч. 1 ст. 160 УК (присвоение), ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение)), ч. 2 ст. 232 УК. Ей было назначено наказание. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 232 УК
Апелляционный суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции неправильно зачёл время содержания под стражей в срок отбывания наказания. Мировой судья не учёл, что согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей должен был быть зачтён как полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Более того, во фрагментах акта указано, что мировой судья вообще не зачёл период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, так как обнаружил, что мировой судья при назначении наказания нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Это обстоятельство было расценено как основание для изменения судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ и п.2 ст.389.15 УПК РФ. Суд установил, что осуждённая фактически содержалась под стражей по данному делу с определённого периода (даты во фрагментах акта не приведены) и это время не было зачтено или было зачтено не по правилам (из расчёта один к полутора).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 232 УК
- Если вас содержали под стражей до вступления приговора в законную силу, это время должно быть зачтено в срок наказания.
- Зачёт времени содержания под стражей производится по специальным правилам, например, один день содержания под стражей может быть равен полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
- Если мировой судья или суд первой инстанции допустил ошибку в расчётах или вовсе не учёл время содержания под стражей, это является основанием для изменения приговора в апелляции в части смягчения наказания.
- Этот довод не сработает, если вы не содержались под стражей или если расчёт зачёта произведён правильно. Также он не повлияет на обоснованность квалификации преступления, а только на размер назначенного наказания.
- Для применения этого довода необходимо точно знать даты начала и окончания содержания под стражей по данному делу.
Решение: Ковровский городской суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-2/2025, —.