Осуждённую признали виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес приговор. Заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска подал апелляционное представление, в котором просил изменить приговор в части наказания.
Какой довод сработал по ст. 173.2 УК
Главным доводом, который сработал, стало наличие на иждивении осуждённой несовершеннолетнего ребёнка, что не было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора. Он установил, что осуждённая имеет несовершеннолетнего ребёнка 21.09.2016 года рождения. Суд первой инстанции не указал это обстоятельство в описательной части приговора, что является нарушением требований закона. Апелляционный суд посчитал, что этот недочёт привёл к чрезмерно строгому наказанию, поскольку наличие ребёнка существенно влияет на размер назначенного наказания. В итоге апелляция применила статью 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, назначив штраф.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.2 УК
- Если у вас есть несовершеннолетний ребёнок, суд обязательно должен это учесть при назначении наказания.
- Неважно, указано ли это обстоятельство в обвинительном заключении, главное – предоставить суду подтверждающие документы.
- Даже если суд первой инстанции проигнорировал этот факт, вышестоящий суд может исправить ошибку.
- Этот довод не означает, что вы избежите наказания вовсе, но может существенно смягчить его, вплоть до применения более мягкого вида наказания или снижения его размера.
- Важно, чтобы несовершеннолетний ребёнок действительно находился на иждивении, то есть вы фактически его содержали и воспитывали.
Решение: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-14/2024, —.