Осуждённого признали виновным в двух кражах (п. «в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК), совершённых в период испытательного срока по прежнему приговору по ч. 2 ст. 228 УК. Он подал апелляционную жалобу, в том числе с просьбой применить условное осуждение (ст. 73 УК).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал по краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого этим преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), и назначил за этот эпизод наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
За этот эпизод наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) назначено 2 года 10 месяцев, по совокупности приговоров (ст. 70 УК) — окончательно 3 года 10 месяцев в колонии общего режима. В остальном суд согласился с первой инстанцией: выводы об отсутствии оснований для ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК подробно мотивированы. Совершение умышленного тяжкого преступления в испытательный срок влечёт безусловную отмену условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК и назначение наказания по ст. 70 УК, что, по позиции суда, безусловно препятствует применению ст. 73 УК. Вид колонии (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК) и зачёт времени под стражей (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК) признаны правильными. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле возмещение ущерба было учтено отдельно по тому эпизоду, к которому оно относилось.
- Новое смягчающее повлекло пересчёт наказания по всей цепочке: за эпизод, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- Границы: умышленное тяжкое преступление в испытательный срок, по позиции суда, исключает новое условное осуждение.
- Просьба о применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК не сработала: суд счёл отказ первой инстанции обоснованным.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1894/2023, —.
