Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы по ч. 1 ст. 187 УК РФ (незаконный оборот электронных средств платежей) и ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина). В апелляционной жалобе он просил отменить приговор. Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 187 УК РФ и прекратил дело по этой статье.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало недоказанность стороной обвинения наличия умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. Защита, вероятно, настаивала на том, что осуждённый передал банковскую карту знакомому без осознания того, что тот будет использовать её для незаконных операций.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия отметила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел осуждённого на совершение преступления. Суд указал, что показания осуждённого о передаче карты знакомому «по дружбе» и из желания «помочь ему», а также о доверительных отношениях между ними, не были опровергнуты. Тот факт, что по счёту в дальнейшем проводились операции, или что осуждённый был ознакомлен с правилами пользования банковскими услугами, сам по себе не доказывает его умысел. Сторона обвинения не предоставила объективных доказательств, достоверно подтверждающих умысел осуждённого. В результате суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если вы обвиняетесь в преступлении, где важен умысел (осознанное желание совершить запрещённое действие), но обвинение не может доказать этот умысел, есть шанс на прекращение дела.
- Доводы обвинения о том, что вы знали об общих правилах (например, о недопустимости передачи карты), сами по себе не доказывают, что вы хотели совершить преступление.
- Ваши последовательные показания о своих мотивах, если они не опровергнуты, могут быть приняты судом во внимание.
- Этот довод применим в тех случаях, когда обвинение не представило прямых доказательств вашего умысла, например, переписки, записи разговоров, показаний свидетелей, которые бы однозначно подтверждали ваше осознание преступного характера действий.
- Он не сработает, если будут найдены доказательства, которые напрямую указывают на ваш умысел, например, если вы целенаправленно искали человека, которому можно передать карту для обналичивания незаконных средств.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, ДД.ММ.ГГГГ года.