Районный суд назначил осужденной женщине наказание за заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ) в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Защитник осужденной обжаловал это решение, посчитав, что вид исправительного учреждения назначен неверно.
Какой довод сработал по ст. 306 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало утверждение, что вид исправительного учреждения для женщин зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений. Защитник указал, что даже при наличии рецидива, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, женщина может быть направлена в колонию-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом. Он проанализировал положения п. «а» и п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и пришел к выводу, что для женщин, осужденных за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, наличие рецидива (как и факт отбывания ранее лишения свободы) не является препятствием для назначения отбывания наказания в колонии-поселении. Суд также отметил, что в постановлении районного суда не было приведено никаких мотивов и фактических данных для направления осужденной именно в исправительную колонию общего режима. В итоге, суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 306 УК
- Этот довод применим, если осужденная – женщина.
- Применимо, если преступление, за которое осудили, относится к категории небольшой или средней тяжести (как в данном случае, ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести).
- Наличие рецидива (то есть уже имевшихся судимостей) не должно автоматически приводить к назначению более строгого вида колонии для женщин.
- Этот довод не сработает, если речь идет о мужчинах, поскольку для них правила определения вида исправительного учреждения иные.
- Не сработает, если совершенное преступление относится к категории тяжких или особо тяжких.
- Также не гарантирует изменения приговора, если суд первой инстанции надлежащим образом обосновал назначение более строгого вида колонии для женщины, основываясь на других фактических данных, чего во фрагментах акта не приведено.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-3436/2024, —.