Центральный районный суд г. Тюмени осудил мужчину за несколько эпизодов незаконного сбыта наркотиков по ст. 228.1 УК, в том числе за покушение на сбыт мефедрона по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Прокурор подал апелляционное представление и просил отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Областной суд установил, что по эпизоду покушения на сбыт мефедрона суд первой инстанции допустил нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов: наказание за это преступление назначено не было. Поэтому осуждение по этому эпизоду исключено из приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Отменять приговор целиком, как просил прокурор, суд не стал: нарушение можно устранить, изменив приговор. Представление удовлетворено частично. Оснований смягчить итоговое наказание по совокупности преступлений суд не нашёл, поскольку за исключённый эпизод наказание не назначалось и при сложении наказаний по ч. 2 ст. 69 УК не учитывалось. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек признан виновным по эпизоду, но наказание за него не назначено, такое осуждение может быть исключено из приговора вышестоящим судом.
- Исключение эпизода уменьшает объём осуждения, но не обязательно снижает срок.
- В этом деле итоговое наказание осталось прежним, потому что исключённый эпизод в него не входил.
- Нарушение такого рода суд счёл устранимым изменением приговора, без его отмены и нового рассмотрения дела.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1553/2024, —.
