Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила обвинение: не было состава преступления

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе исключить обвинение, если для конкретного эпизода не установлен состав преступления.

Осуждённого обвиняли и признали виновным по нескольким эпизодам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Прокурор обжаловал приговор, подав апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила, что по одному из эпизодов – покушению на незаконный сбыт мефедрона – не было состава преступления. В связи с этим, суд решил исключить из приговора осуждение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотика.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда посчитала, что приговор суда первой инстанции необходимо изменить из-за «допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов». То есть, суд первой инстанции неправильно применил закон, квалифицировав действия осуждённого как покушение на сбыт наркотиков в случае, когда для этого не было всех необходимых элементов (признаков) состава преступления. Какие именно нарушения были допущены и почему отсутствовал состав преступления, во фрагментах акта не раскрывается. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что эти нарушения можно устранить, просто изменив приговор, а не отменяя его полностью.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Такой довод применим, когда по одному или нескольким эпизодам обвинения не доказаны все элементы состава преступления.
  • Если даже следствие и суд первой инстанции пришли к выводу о виновности, вышестоящий суд может пересмотреть эти выводы, если обнаружит ошибки в применении закона.
  • Исключение обвинения по одному из эпизодов не всегда влечет за собой снижение общего срока наказания, если наказание за этот эпизод не назначалось отдельно или не влияло на окончательное наказание по совокупности преступлений.
  • Это не означает полное оправдание, а лишь изменение квалификации или исключение части обвинения.
  • Довод не сработает, если все элементы состава преступления доказаны и не установлено нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1553/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив