Апелляция смягчила срок за кражу до 9 месяцев с применением ч. 3 ст. 68 УК

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания осудил мужчину за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Осуждённый сам подал апелляционную жалобу на приговор. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания жалобу удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции согласился, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не свидетельствует о надлежащем учёте судом совокупности смягчающих обстоятельств и правил назначения наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления) и фактические обстоятельства кражи, коллегия нашла основания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ: по ней срок может быть назначен менее одной трети максимального срока самого строгого наказания по статье, но в пределах её санкции. Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК РФ к нему полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по прежнему приговору; окончательно — 9 месяцев лишения свободы в колонии особого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 8 дней. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если смягчающие обстоятельства перечислены в приговоре, но на срок почти не повлияли, суд в этом деле счёл наказание чрезмерно суровым.
• Ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяет при рецидиве назначить меньше одной трети максимума, но только в пределах санкции статьи.
• Применение этой нормы — право суда, а не обязанность: само наличие смягчающих обстоятельств его не гарантирует.
• Смягчение основного срока не отменяет присоединения неотбытого дополнительного наказания по прошлому приговору и не меняет вид колонии.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания, дело 22-39/2024.