Осуждённый был приговорён к наказанию за кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК). Он подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания рассмотрел эту жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом защиты, который привёл к изменению решения, стало указание на то, что назначенное осуждённому наказание является чрезмерно суровым и не свидетельствует о надлежащем учёте судом первой инстанции совокупности обстоятельств и правил назначения наказания. Защитник указал на наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, которые суд первой инстанции учёл, но, по мнению апелляционной инстанции, не в полной мере при определении окончательного срока.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания согласилась с доводом, что назначенное наказание было чрезмерно суровым. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для применения в отношении осуждённого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Эта норма позволяет назначить срок наказания менее одной трети максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса. Таким образом, суд исходил из того, что приговорённому необходимо смягчить наказание, так как суд первой инстанции недостаточно учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства при определении размера наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Данный подход суда применим, когда приговорённый имеет смягчающие обстоятельства, но суд первой инстанции назначил наказание, которое вышестоящий суд посчитал чрезмерно суровым.
- Этот довод может быть использован, если доказаны активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, но они не привели к значительному снижению наказания в первой инстанции.
- Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ возможно, если максимальный срок наказания по статье Уголовного кодекса достаточно велик, и есть возможность назначить срок ниже одной трети от этого максимума.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции в полном объёме, и назначенное наказание соответствует тяжести преступления и личности осуждённого.
- Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не гарантирует автоматического применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но даёт основание для пересмотра чрезмерно сурового приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.